لا يمكن إنكار حقيقة أن المجتمع كان له دائمًا تأثير كبير على الفرد. ولكن هل يمكن للمجتمع أن "يقتل" في الإنسان جميع مبادئه الفريدة والفردية؟ لا أعتقد ذلك ، لأنه يمكن للشخص أن يعارض فريقًا إذا كانت معتقداته على المحك.
مثال على مجتمع يتشابه فيه الجميع مع بعضهم البعض ويخاف أن يبرز ويعبّر عن رأيه المستقل هو مجتمع Famus من مسرحية "Woe from Wit" للمخرج A. S. Griboedov. إنهم لا يرون النقطة في الأفكار النبيلة ، لأن لهم شيئًا واحدًا مهمًا - الترويج. الشخص الوحيد الغريب عن هذا المجتمع هو تشاتسكي. تدهش وجهات نظره الجميع لدرجة أنه يعتبر مجنونًا. يتحدث ضد القنانة والمحسوبية ونفاق الأشخاص المتفوقين. ألكسندر ليس مستعدًا للتخلي عن آرائه ومبادئه ، لذلك لا يستطيع المجتمع تغييره ، وقتل شخصيته فيه. ومع ذلك ، لم يتمكن أيضًا من مقاومة هذا الفريق ، واضطر إلى تركه ، بعد أن غادر موسكو إلى الأبد.
مثال آخر مدهش على مجتمع ذي أسس صلبة تشبه الناس ويدفعهم إلى الإطار هو مجتمع مدينة كالينوف في مسرحية أوستروفسكي "عاصفة رعدية". هناك ، يتم تحديد معايير السلوك من قبل أشخاص مثل Kabanikha و Wild. على الرغم من حقيقة أن قواعدهم تبدو قديمة وغير منطقية ، يجب على الجميع ، بما في ذلك الجيل الأصغر ، طاعتها دون قيد أو شرط. ومع ذلك ، لا تستطيع كاترينا فهم وقبول العديد من هذه المتطلبات ، لذلك ، كبطلة قوية ، تبدأ ثورة داخلية وتنتهك قواعد القبانيخ. في ذروة الصراع ، يتعين على كاترينا أن تختار ما إذا كانت ستتحمل قواعد المجتمع والاستسلام ، أو ، على العكس ، لإنهاء تمردها وتظل مخلصة لنفسها. لم تسمح كاترينا لهذه المملكة المظلمة بكسر شخصيتها ، لكنها لم تستطع ، مثل تشاتسكي ، أن تقاتل بمفردها مع مؤسساته ، لذا يصبح الانتحار هو المخرج الوحيد لها.
المجتمع هو شيء يمكن أن يؤثر في الواقع بشكل كبير على الشخص. ولكن في أي فريق ، حتى أكثرهم تعقيدًا وصعوبة ، هناك أكثر من شخص واحد ، على الأرجح ، لن يتمكن من مواجهته ، لكنه لن يسمح له بتغيير نفسه.
